來源：中國經濟周刊
內容：
近期嚴重的覆蓋近半個中國的霧霾，究竟來自何處？有的說來自汽車尾氣，有的說來自小鋼廠，有的說來自煤炭燃燒，莫衷一是。
在過去的十幾年間，政府為了保護環(huán)境免受污染，專門設立了環(huán)境保護部門，并賦予相當的行政地位和執(zhí)法權力。然而這樣的機構設置并未阻擋霧霾的步伐。
究其原因，這與近年來環(huán)保部門職務犯罪“腐敗高發(fā)”的現象難脫干系。
2013年安徽檢察機關立案偵查環(huán)保領域大案窩案共查辦133人，包括廳級干部1人、處級干部20人、區(qū)縣環(huán)保局 “一把手”局長8人；福建環(huán)保廳原副廳長王國長因收受巨額賄賂，被開除黨籍、開除公職；2013年7月，廣東省東莞市環(huán)保局原局長袁紹東因收受東莞兩家公司老板的賄賂共870萬元判處有期徒刑14年。僅2009年全國環(huán)保系統就立案73件， 處理黨員干部76人，其中30人移送司法機關處理。
按照相關法律法規(guī)規(guī)定，新、擴、改、遷的建設項目均需執(zhí)行環(huán)境影響評價，就是人們俗稱的“環(huán)評”制度。環(huán)境影響評估報告書（表）均要由具備相應資質的環(huán)評單位出具，而且必須經過環(huán)保部門審批。因此，環(huán)評審批，是目前環(huán)保部門手中握有的大權力。如果環(huán)評通不過，相關的項目就別想開工。
于是，環(huán)境影響評價行政管理人員成為建設單位、環(huán)評機構的“攻堅對象”，腐敗行為便由此產生。2011年環(huán)保部披露，環(huán)保部環(huán)評中心原主任吳波，因數次收受某環(huán)境資源管理咨詢公司賄賂已被檢察院批捕。環(huán)保部下屬的中國環(huán)境文化促進會原秘書長王磐璞也因為插手環(huán)評審批收取企業(yè)贊助，涉嫌受賄被中央紀委調查 。
霧霾是與環(huán)保系統的腐敗行為有很大干系。
當然，由此斷定環(huán)保腐敗制造了霧霾，似乎有些過于武斷。但反過來一想，如果環(huán)保部門真正能夠履行職責，嚴把環(huán)評關，頂住來自方方面面的壓力，對所有產生污染的項目都不給予批準，對于污染企業(yè)給予重罰并勒令停止生產，直到無污染才可恢復生產。如此，霧霾還能來嗎？
據媒體報道，針對環(huán)評機構與環(huán)評報告審批單位存在利益關系的問題，環(huán)保部已經決定，將從改革體制入手，讓環(huán)評機構與環(huán)保部門“*脫鉤、*脫利”，確保環(huán)評審批不受利益干擾。
環(huán)保部有關負責人要求，必須真正實行集體決定、民主決策。從環(huán)境保護部部機關做起，堅持集體審查，民主決策，防止權力過于集中。凡環(huán)境影響重大、社會關注度高的項目環(huán)評，都必須提交部務會或者部常務會審批。堅持實行環(huán)評的受理、審查、審批“三分離”，審批的條件、過程、結果“三公開”。吸收駐部紀檢監(jiān)察局參加審批，將監(jiān)察機制引入環(huán)評全過程。
國務院總理李克強在今年的政府工作報告中莊嚴宣告：“我們要像對貧困宣戰(zhàn)一樣，堅決向污染宣戰(zhàn)。”
環(huán)境問題，關系公眾的生命健康，這是公眾的事，更是天大的事。當務之急是政府要采取地毯式檢查污染源的辦法，發(fā)現一處解決一處，決不姑息。同時，擴大環(huán)境信息的公開范圍以及保障公眾參與的權力，公開透明的信息和廣泛的公眾參與，不僅是完善環(huán)評制度的重要一環(huán)，也是遏制“環(huán)評腐敗”的有效手段。
